健身就像运动一样。出行前、选购健身器材时，一定要对自己有一个清晰的态度和认识。
不要冒险进行超出你能力的负重和极限运动。毕竟，因为这种情况而死亡的案例不少。
疑似年轻人在健身房意外死亡事件自舆论开始发酵之日起，就一直是争议不断的话题。尤其是死者青年的家属将石棺停放在健身房后，健身房老板被迫关店，而遇难者家属仍被扣押。饶某起诉健身房老板，索赔90万元。
不过，有网友仔细查看了事发视频，却发现了不少蛛丝马迹博冠体育。这位网友似乎扭转了网络上对该事件的定论和舆论。
该网友表示，当他看到死者出事前的肢体动作时，他的腰部被拉了起来，这是一些胖子在健身房里为了吸引注意力而做的典型装束/动作。
虽然这个动作在公共场合看起来非常利落、很酷，但这个动作的事故率一直很高，因为你无法完全控制强度，也无法准确识别自己身体所能承受的极限健身，每个人都知道你处于危险之中。该男子使用的健身器材是他自己购买的，除了他之外没有人使用。因此，他应该对死者的死亡负主要责任。
不过，由于该男子是在健身房老板自营的健身房锻炼，有可能是老板出于各种原因沾沾自喜或者安全感较低，顶多只承担轻微责任。
但据负责人描述，当该男子的家人找到他时，他们的言辞很严厉，说有人在他们之上。如果老板不支付一定数额的工资，他的工作就不会变得容易。
可见，在这起事件中，从遇难者家属的角度来看，谁负责并不重要。重要的是，他们觉得健身房老板必须为他们失去的孩子付出代价。
据健身房老板透露，由于受害人家里有人关系密切，官方的判决也受到了网友的质疑健身。
网友认为，大概与遇难者家属的傲慢态度有很大关系。因此，对于作为普通公民的健身房老板来说，官方的判断不会偏向于他。网友们也对店主的决定提出质疑。承担90%责任的结果正是受害者家属所要求的。
因此，不仅健身房老板本人认同官方的判决结论，就连网友的舆论也是片面的，认为判决过于偏颇。
虽然健身房老板可能管理不善，让男子自由进入，但器材不是业主购买的，老板也没有传授健身方法，而男子本人就是教练，所以谁的主要责任是显而易见的。
对于此事，网友现在只希望舆论继续沸腾，希望上级领导重视，重新展开调查。毕竟“谁说了算，谁说了算”是完全没有说服力的。
无论官方公告还是法院判决，健身老板此时其实不必指望过多的恩惠。此时上诉是最好的选择。